Informowaliśmy już o, oględnie mówiąc, niekulturalnym zachowaniu przewodniczącego Komisji Ligi, Adama Tomczyńskiego, w odniesieniu do niepełnosprawnych kibiców Legii (w trakcie meczu z Wisłą wywiesili oni ironiczny transparent z napisem "Tomczyński - dziękujemy"). Zmartwiło nas to na tyle, że postanowiliśmy sprawdzić, kimże jest ów pan Tomczyński, a zwłaszcza, czy spełnia wymagania stawiane osobie na tak eksponowanym stanowisku. Przewodniczący Komisji Ligi jest jedną z najważniejszych osób w spółce akcyjnej Ekstraklasa. Komisja orzeka w większości spraw związanych z rozgrywkami Orange Ekstraklasy, zastrzeżonych do tej pory dla Wydziału Gier PZPN i Wydziału Dyscypliny PZPN. Komisja jest swego rodzaju sądem, od którego orzeczeń przysługuje odwołanie do odpowiedniej komórki PZPN. Ze względu na swoją rangę w skład Komisji mogą wchodzić wyłącznie osoby, które ukończyły prawniczą aplikację zawodową lub zostały wpisane na listę adwokatów lub radców prawnych. Skład Komisji uzupełnia oficjalny reprezentant związku zawodowego piłkarzy.

Ogłada to pierwszy warunek, którego – jak widać – pan sędzia nie spełnia. Pomińmy to, bo przecież wiele osób wybitnych ma niskie kompetencje społeczne. Drugi warunek to dogłębna znajomość procedur prawnych, regulaminów rządzących rozgrywkami OE. W tym zakresie pan Tomczyński jest niewątpliwie wysokiej klasy specjalistą. Na to wskazuje jego sędziowska kariera w Wydziale Upadłościowo - Układowym Sądu Gospodarczego dla m.st. Warszawy. Oprócz orzekania w sprawach upadłości firm Tomczyński jest wykładowcą prawa cywilnego i prawa upadłościowego w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji, a także jest członkiem Zrzeszenia Prawników Polskich oraz Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Na pewno nie można odmówić mu wiedzy prawniczej. Problem pojawia się, jeśli chcemy sprawdzić, czy nasz bohater ma nieposzlakowaną opinię. Wypadałoby przecież, żeby taką miał, ponieważ zasięg władzy przewodniczącego Komisji Ligi jest olbrzymi. Niestety, ze względu na uwikłanie w sprawy związane z kontrowersyjną działalnością sędziego Dariusza Czajki, pan Tomczyński nie jest osobą o krystalicznej reputacji. Do takiego wniosku prowadzi lektura artykułów, które ukazały się w ostatnich latach w Rzeczpospolitej, Gazecie Wyborczej, Pulsie Biznesu, Życiu Warszawy, Tygodniku NIE, Super Expresie czy Wprost.

Artykuły te mówią przede wszystkim o sędzim Czajce, a niejako przy okazji w niekorzystnym świetle stawiają mecenasa Tomczyńskiego. Sędziego Czajkę Gazeta Wyborcza nazwała kiedyś jednym z „dwóch z czarnych symboli polskiego sądownictwa”. W skrócie chodzi o to, że Czajka jako sędzia orzekający w sprawach upadłościowych, a więc decydujący o majątku firm znajdujących się w kłopotach finansowych, rozkręcił dzięki swoim uprawnieniom i kontaktom w środowisku prawniczym (i politycznym) świetnie prosperujący biznes. W skrócie chodzi o to, że we współpracy z innymi sędziami doprowadzał do pospiesznego ogłaszania upadłości firm, których majątek trafiał następnie po zaniżonej cenie do biznesów powiązanych z obrotnym sędzią. Takich kontrowersyjnych spraw miał Czajka co najmniej kilka, przy czym prasa najczęściej wymienia postępowania upadłościowe Eko-Mysiadła i Centrum Leasingu i Finansów CLiF. W obydwu sprawach orzekał skład sędziowski z Czajką jako przewodniczącym i Tomczyńskim w roli jednego z dwóch członków. Obydwu panów łączyły nie tylko obowiązki zawodowe, ale również wspólna działalność w Zrzeszeniu Prawników Polskich, jak również w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie (Czajka jest tam kanclerzem, a Tomczyński wykładowcą). Działalność sędziego Czajki była tak skandaliczna, że jednomyślny wniosek o wydalenie go z zawodu sędziego złożyły Krajowa Rada Sądownictwa, Ministerstwo Sprawiedliwości i rzecznik dyscyplinarny. Sąd Najwyższy nie przychylił się do wniosku, ale ostatecznie Czajka sam wycofał się z zawodu.

Jeśli ktoś jest zainteresowany działalnością sędziego odsyłamy na stronę, w której znajdują się liczne wycinki prasowe. Strona znajduje się tutaj: http://www.upadloscian.org.pl/prasa/prasa.html. W artykułach przewija się nazwisko sędziego Tomczyńskiego, jako swego rodzaju adiutanta Czajki. Szkoda, że władze Ekstraklasy S.A., wzorem Polskiego Związku Piłki Nożnej, w którym mecenas Tomczyński był przewodniczącym Wydziału Dyscypliny, tolerują obecność na tak eksponowanym stanowisku człowieka, którego nazwisko pojawia się w mediach w kontekście poważnych afer gospodarczych.